ทนายณุมาพร พัฒนพงศธร น.บ.ท.64 ผู้เรียบเรียง
ยกหูถึง "พี่ตุ๊กตา"
เรื่องที่ 2 นักวิเคราะห์หลักทรัพย์ ค้ำประกันเช่าซื้อรถยนต์ จนถูกอายัดเงินเดือน
เรื่องมีอยู่ว่า น้องเอ นักวิเคราะห์หลักทรัพย์ มีเพื่อนเป็นเจ้าของเต้นท์รถมือสอง ซึ่งประสบปัญหายอดขายรถมือสองช่วงน้ำท่วม เมื่อปลายปี 2554 และมีลูกค้ารายหนึ่งสนใจจะซื้อรถ BMW แต่ว่าทางไฟแนนซ์ต้องการผู้ค้ำประกัน ทางเพื่อนของน้องเอ อยากขายรถได้ จึงขอร้องให้น้องเอช่วยค้ำประกันให้ลูกค้าคนดังกล่าว ด้วยความเกรงใจที่เคยมีบุญคุณกันมาก่อน น้องเอ จึงให้เอกสารเพื่อนไปยื่นต่อไฟแนนซ์ แล้วก็ไม่ได้ติดตามเรื่องราวใด ๆ จากเพื่อนอีก
เวลาผ่านไป (ไวเหมือนโกหก) เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2556 ทางฝ่ายบุคคลของบริษัทหลักทรัพย์ที่น้องเอทำงานอยู่ ได้แจ้งให้น้องเอทราบว่า มีหนังสือขออายัดเงินเดือนน้องเอจากกรมบังคับคดี น้องเอจึงพยายามรำลึกถึงเรื่องราวต่าง ๆ จับต้นชนปลายอยู่นาน จึงนึกได้ว่า เคยให้เอกสารเพื่อนไปยื่นไฟแนนซ์
แล้วปัญหาพื้นฐานที่ทนายเจอบ่อยมากคือ สำเนาคำฟ้องและหมายเรียกต่าง ๆ ถูกส่งไปยังภูมิลำเนาตามบัตรประชาชนหรือทะเบียนบ้าน แต่เจ้าตัวทำงานอยู่ในกรุงเทพฯ ที่บ้านก็มีแต่คนแก่และเด็กที่ไม่รู้ว่าเป็นเอกสารอะไร เลยไม่ได้ใส่ใจที่จะบอกน้องเอ ทำให้น้องเอไม่รู้ว่าตัวเองถูกฟ้องเป็นจำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการเช่าซื้อรถยนต์ มารู้ตัวอีกทีนึงก็ตอนที่หมายอายัดเงินเดือนส่งมาที่บริษัทแล้ว
น้องเอ บอกว่าขณะนี้เงินเดือนน้องเอ 30,000 บาท ถ้าถูกหักเงินเดือน 30% ทุกเดือน ก็จะเหลือเงินเดือน 21,000 บาท ต้องผ่อนบ้านอีกเดือนละ 12,000 บาท ผ่อนรถของตัวเอง 9,500 บาท ไม่มีเงินเหลือจ่ายค่าอาหารสามมื้อ-ค่าน้ำมันรถ-ค่าน้ำค่าไฟ-ค่าใช้จ่ายลูก
พี่ตุ๊กตาจึงแนะนำทางออกของคดีนี้ว่า ให้น้องเอไปที่กรมบังคับคดี หรือสำนักงานบังคับคดีที่อยู่ในเขต เพื่อยื่นคำร้อง ขอผ่อนผันหรือลดหย่อนกับเจ้าหน้าที่ โดยเตรียมเอกสารต่าง ๆ ไปแสดงว่า น้องเอมีภาระต้องใช้จ่าย หรือถูกหักเงินอะไรบ้างในแต่ละเดือน
คดีนี้น่าสนใจ พี่ตุ๊กตาจึงดัดแปลงคำพิพากษาและหนังสือขออายัดเงินเดือนของเจ้าพนักงานบังคับคดี มาลงไว้ เพื่อประโยชน์ในการศึกษากฎหมายของประชาชน
มีผู้คำแนะนำให้หาข้อมูลของเพื่อนที่เป็นพนักงานขายเตนท์รถและข้อมูลของผู้เช่าซื้อ จะช่วยดูว่า ใครมีความผิดฐานยักยอกหรือฉ้อโกงบ้าง อย่างน้อยทีมทนาย Thai Law Consult น่าจะให้คำปรึกษาเรื่องการไล่เบี้ย ติดตามเรียกร้องเงินและค่าเสียหายคืนน้องเอได้บ้าง
ข้อเท็จจริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2542/2549
ป.พ.พ. มาตรา 193/30, 659 วรรคสาม
________________________________
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1181/2541
ป.พ.พ. มาตรา 193/30, 563, 671
________________________________
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2205/2542
ป.พ.พ. มาตรา 420, 537, 657
ป.วิ.พ. มาตรา 224
________________________________
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3517/2525
ป.พ.พ. มาตรา 164, 226, 227, 561, 567, 657, 665, 671, 880
ป.วิ.พ. มาตรา 248
________________________________